Наши дорогие турбины
25 марта 2026 г.Продолжающийся поиск инструментов финансирования масштабных энергостроек на горизонте до 2042 года и стоимость импортозамещаемого оборудования вызывают всё больше вопросов у банков. Проекты, получившие предварительное одобрение для кредитования, лишаются его, рассказал первый замглавы «Газпром энергохолдинга» (ГЭХ) Павел Шацкий в ходе «круглого стола» в Совете Федерации под председательством сенатора Михаила Борщёва. Выходом из ситуации энергетики называют несколько мер, среди которых скорейший запуск авансирования энергопроектов, а также страхование инновационных и головных образцов оборудования на этапе как строительства генерации, так и эксплуатации.
Как констатировал г-н Шацкий, уже на старте реализации Генсхемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года энергетики «упёрлись в потолок финансовых возможностей».
«И не только наших, а возможностей банков. Это с точки зрения и доступности кредитования, и эффективности этого кредитования, и последующей нагрузки на потребителей с точки зрения выкладки в тарифные решения. Мы уже сейчас превзошли эти пороги. По ряду проектов, не буду называть, которые у нас есть, мы сейчас понимаем, что мы стоим на грани того, что можем пойти и отказываться от их реализации, потому что банки, ранее подтверждавшие возможность их кредитования, сейчас уже начинают отзывать эти возможности. Они видят нашу финансовую модель: с завершением проекта финансовая нагрузка никуда не исчезает, у нас этот кредит ещё висит и пять, и семь, и десять лет. Этот снежный ком копится, и мы сейчас уже ищем какие-то невообразимые схемы, чтобы ряд проектов в принципе начать реализовывать, хотя котлованы уже выкопаны», – рассказал замглавы ГЭХ.
Один из собеседников говорит, что компания хочет отказаться от проекта с использованием газовых турбин ГТД-110М производства «Ростеха». Их установка планируется в рамках модернизации Новочеркасской ГРЭС. Впрочем, другие источники «Перетока» на рынке и в регуляторах конкретных проектов не называют. По словам одного из них, речь вряд ли идёт о Новочеркасской ГРЭС, хотя эксплуатация турбин «Ростеха» пока и проходит не без проблем из-за неразборности машины и повышенных выбросов. Этот проект важен не только для ГЭХ, но и для всего рынка в части обкатки новых газовых турбин (одна турбина уже доставлена на площадку ГРЭС). Один из собеседников «Перетока» говорит, что, по его информации, нехватка денег может сказаться на проекте расширения Адлерской ТЭС за счёт турбин ГТЭ-170 «Силмаша» и других проектов, в частности «директивных», где решение о застройщике новых энергоблоков принимает правительство. Финансовые вопросы актуальны для всех генераторов, реализующих проекты строительства новых мощностей, однако у ГЭХ ситуация острее, так как для компании действуют общегрупповые кредитные лимиты в рамках всего «Газпрома», отмечает другой источник. Но он категорически сомневается, что ГЭХ решится заявить об отказе от проектов, распределённых решением кабмина. Ещё два собеседника говорят, что ГЭХ открыто не объявлял в регуляторах о готовности отказаться от проектов модернизации или строительства новых ТЭС. Энергохолдинг, как и другие участник рынка, прилагает значительные усилия для поиска любых источников финансирования, так что заявление можно рассматривать как вербальную атаку для лоббирования своих интересов, не предполагающую пока реальных шагов по отказу от проектов, добавляет источник в среде регуляторов.
Отдельный вопрос в этой дискуссии – стоимость импортозамещаемого энергооборудования. «Мы платим сейчас ростом стоимости за технологический суверенитет: в промышленности, в стройке, в стоимости денег», – отметил гендиректор «Т Плюс» Павел Сниккарс.
В ходе «круглого стола» заместитель директора департамента машиностроения для ТЭК Минпромторга Денис Кляповский повторил не раз звучавший тезис о том, что если сейчас энергомашиностроители обеспечены заказами со стороны энергетиков, то на 2028–2029 годы заказов нет.
Г-н Сниккарс в ответ сообщил, что ценовые параметры контрактов на поставку оборудования не устраивают банки по экономической модели, поэтому со стороны энергетиков нет возможностей и источников инвестиций для финансирования проектов строительства и модернизации мощностей.
По его словам, для решения этих вопросов надо комплексно подходить к повышению инвестиционной привлекательности энергетики. Глава «Т Плюс» предложил дополнительно проиндексировать цену конкурентного отбора мощности (КОМ) на 25% для объектов когенерации мощностью менее 250 МВт, продлить программу модернизации ТЭС и повысить на нём приоритет отбора ТЭЦ. Также, по его словам, необходимо выработать типовые решения для проектов с локализованными газовыми турбинами, в частности – на основе установки ПГУ на Пермской ТЭЦ-14 «Т Плюс». И последнее, как было указано в презентации г-на Сниккарса, – «создать механизм страхования строительства и последующей эксплуатации инновационных и головных образцов энергетической продукции».
Павел Шацкий, говоря о путях решения сложившихся инвестиционных проблем, заявил о необходимости запустить обсуждаемое в отрасли авансирование проектов новой генерации со стороны потребителей оптового энергорынка (ОРЭМ). «Любой из расчётов показывает в конечном итоге эффективность этого для потребителей не в горизонте трёх лет, а в горизонте десяти лет. И в горизонте не только конкретного потребителя, но и экономики. Очевидные вещи: если мы хотим по 5 ГВт (ежегодно – ред.) вводить, без этого механизма можно сказать, что это невозможно», – прокомментировал г-н Шацкий.
Изначально с инициативой авансировать предстоящие многочисленные энергостройки выступило Сообщество потребителей энергии. Однако, когда речь зашла о конкретных механизмах реализации идеи, у участников рынка возникли разногласия, и в итоге потребители сейчас выступают против основного варианта, предлагаемого генераторами – введения новой спецнадбавки к цене мощности на ОРЭМ.