UC Rusal подала новые иски к "Юнипро" из-за Березовской ГРЭС

29 января 2019 г.

Компания пытается расторгнуть договоры о предоставлении мощности со сгоревшего энергоблока.

 

Структуры UC Rusal подали к "Юнипро" (входит в немецкую Uniper), "Системному оператору""Совету рынка" и принадлежащему ему "Администратору торговой системы" три новых иска о расторжении договоров предоставления мощности (ДПМ, гарантируют возврат инвестиций через повышенные платежи энергорынка) и взыскании в общей сложности 211,6 млн руб., следует из картотеки арбитражных дел.

 

Истцами выступают "Русал энерго"Саяногорский алюминиевый завод и Новокузнецкий алюминиевый завод. Иски были поданы 22 и 23 января. В декабре 2018 г. с иском о расторжении ДПМ также выступил Братскии алюминиевыи завод, потребовав от "Юнипро" 174,3 млн руб. неосновательного обогащения. Других подробностей в материалах судов пока нет.

 

Претензии связаны с аварией на третьем энергоблоке принадлежащей "Юнипро" Березовской ГРЭС, рассказали "Ведомостям" три источника, близкие разным сторонам споров.

 

Энергоблок мощностью 800 МВт был построен по ДПМ и введен в эксплуатацию в конце 2015 г., но проработал он недолго. В феврале 2016 г. на станции случился пожар, повредивший энергоблок. После вывода оборудования на ремонт, с февраля по ноябрь 2016 г., компания получала с энергорынка уменьшенные платежи за мощность энергоблока – всего около 1 млрд руб. Это вызвало недовольство крупных промышленных потребителей энергии и Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

 

В январе 2018 г. ФАС признала "Юнипро" и "Системного оператора" виновными в нарушении закона о конкуренции и затягивании аттестации и тестирования сгоревшего оборудования. Ведомство пришло к выводу, что энергокомпания не должна была выводить поврежденное оборудование на плановый ремонт и предоставила "Системному оператору" недостоверные сведения о сроках его восстановления. На компанию наложен штраф в 650 000 руб. "Юнипро" и "Системный оператор" попытались оспорить решение ФАС в суде. В декабре 2018 г. стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ФАС признала право "Юнипро"собирать с потребителей плату за мощность сгоревшего оборудования, а предприятие согласилось выплатить штраф и признало, что злоупотребило доминирующим положением на энергетическом рынке Сибири. Также стороны пришли к выводу, что пожар не привел к утрате основного оборудования и изменению мощности третьего блока, а нарушение компанией антимонопольного законодательства не повлияло на условия ДПМ.

 

Текст новых судебных исков от структур UC Rusal практически повторяет тексты претензий, ранее озвученных в ходе разбирательств с ФАС, отметил представитель "Системного оператора".

 

Позиция "Системного оператора" осталась неизменной, сказал представительдиспетчерской организации: "В рассматриваемом случае аварии на ГРЭС не было нарушения действующего законодательства и регламентов, соответственно, претензии безосновательны".

 

Представители UC Rusal"Юнипро" и "Совета рынка" отказались от комментариев.

 

О том, что промышленные потребители готовят к компании четыре иска, связанных с аварией, в декабре прошлого года говорил генеральный директор "Юнипро" Максим ШироковОднако подписанное мировое соглашение доказывает правоту компании, считает он: "Доказательная база [у потребителей] очень слабая. У нас есть подозрение, что подобные иски будут в принципе отклоняться судами за отсутствием правовой базы".

 

Иски UC Rusal могут быть не последними в череде возможных требований о расторжении ДПМ с "Юнипро", считает управляющий партнер компании "УК Право и Бизнес" Александр ПахомовОн отметил, что мировое соглашение не является преюдицией в подобных спорах, однако оно обозначило отношение ФАС"Совета рынка" и Минэнерго к действующим договорам, подтвердив их устойчивость.

 

"Факт того, что обязательства перед потребителем в части поставки мощности будут исполнены вне зависимости от готовности оборудования по конкретному договору, делает позицию потребителей уязвимой", - считает юрист.

 

Иски UC Rusal - это первые попытки потребителей расторгнуть ДПМ со стороны потребителей, рассказала аналитик АКРА Наталья ПороховаРанее "Коммерсант"сообщал, что новая программа модернизации ТЭС по аналогичным договорам будет предусматривать механизм их расторжения, сказала Порохова: "В целом ситуация, когда мощность не была поставлена, действительно нарушает интересы потребителей и если такие механизмы будут прозрачными, это не должно снизить инвестпривлекательность механизма ДПМ".

Елена Вавина, Ведомости, 29.01.2019

Вернуться к списку новостей Подписка на новости
Обратная связь Все поля обязательны для заполнения
captcha
Подписка на новости
Вход
Забыли пароль?